Obama y los cuentos de vaqueros

Ver: ¿Quiénes financiaron a Obama?, por Pablo Hernández
y Entre la esperanza y la realidad, de Ralph Nader
y también El imperio de los EEUU sobrevivirá a Bush

Tomado de Aporrea
Paul Auster: EEUU es el país más hostil para la vida intelectual

(Fragmento)
“Desde entonces vivíamos en un régimen criminal en todos los niveles: creando guerras innecesarias, respondiendo de manera estúpida a los ataques terroristas en 2001, la tortura de los prisioneros, la indiferencia hacia los estadunidenses; hablo de una lista que puede llenar un libro.

“La desesperación que sentíamos Siri y yo, y al decir Siri y yo hablo de millones de personas que se sentían inútiles y sin forma alguna de poder cambiar las cosas o hacer algo para detener el hundimiento de Estados Unidos, es como si se estuviera derritiendo un cubo de hielo, un país que nosotros amamos y que ya no reconocemos”.

Pero desde el martes pasado Estados Unidos tiene a un hombre joven y extraordinario, y se vive uno de los momentos más sorprendentes de la historia del país en los pasados 200 años, añadió en conferencia de prensa.

“Tenemos un hombre negro en un país que se deshizo de la esclavitud hace 150 años apenas. Ahora es un líder de gobierno, es enormemente capaz, inteligente, está calificado. Los problemas a los que se enfrenta son inmensos, pero no puedo pensar en nadie mejor para el país.”

Tanto Auster como Hustvedt señalaron que el triunfo de Obama fue resultado de algo más complejo que un “voto de castigo” para el Partido Republicano. “Es algo muy complejo”, dijo la novelista y poeta. “Tiene mucho que ver con el hecho de que la demografía ha cambiado en Estados Unidos de tal manera que la población inmigrante ha crecido, eso ha cambiado la composición del país.

“La crisis económica le ayudó. Pero también fue resultado de algo más humano: Obama es una persona que la gente llegó a amar. Tuvo muchos seguidores por su idealismo, su forma de hablar en público, su inteligencia. Todo esto logró capturar a las personas y creo que fue una elección acerca de amor, que trató de amor, de cariño.”

Auster terció: “Nunca he visto a un político que sea más impresionante y con la capacidad de Obama; estoy suficientemente viejo para haber pasado por la elección de John F. Kennedy, en 1960, y ahora hablamos de alguien de ese nivel. Inclusive tendríamos que ir hasta Roosevelt y Lincoln para encontrar a alguien con esa magnitud. Será un gran presidente si le dan oportunidad, porque creo que McCain reveló ser impulsivo, impetuoso, con la cabeza caliente que actúa antes de pensar y Obama piensa antes de actuar. En estos tiempos de confusión, de caos y de problemas en el mundo necesitamos a una cabeza equilibrada”.

Sobre la base de los comentarios hechos por Auster y Husctvedt (al primero lo he leído por insistencia de Berta Vega y es extraordinario, a la segunda no la conozco) matizo que nada más difícil que hablar de lo que sucede en otro país, si hasta del propio es una tarea bien compleja. Pero Estados Unidos, ese enorme país que conocemos especialmente por Hollywood y toda la maquinaria cultural que conduce a su(s) imágenes, está demasiado expuesto, y si a los medios nos vamos, ese país que hoy despreciamos en lo político y más en lo geopolítico y económico (que hoy es decir lo mismo), ese país cuyo antidemocrático sistema electoral es calificado por CNN de “complejo”, ese país, en fin, ha “elegido” a un negro como Presidente. ¿Ha elegido? En la patria del marketing, en el país donde la estupidez es la norma (no lo digo yo, lo dicen ciudadanos norteamericanos confesos), en el país del management, en el país de la democracia de exportación, la de masas y mediática; en el país del market político, del lobby, en ese país, alguien puede verdaderamente elegir. No. Ni de cerca. Pero ¿qué es lo que ha ocurrido? Es sencillo: en el mundo desde hace un tiempo para acá, menos de una década para ser inexactos, se está hablando con relativa fuerza de “diversidad”, de “complejidad”, de “diferencia”, de "multiculturalismo", etc. Y EEUU y sobre todo con el ariete sin sesos del Pentágono que fue Bush, ese país ha quedado (mediáticamente, no su intelligentzia de punta, de primera generación) rezagado, no ha estado cónsono con los cambios (necesita la agresividad de una campaña Benetton para compensar el tiempo perdido),

y ha comenzado a balbucear (como bárbaros que son) la nueva jerga cultural, económica, política, y ahora hablan de complejidad y hasta se dan el lujo como los venezolanos y su zambo, como los bolivianos y su indio, a montar su negro en el poder (a decir verdad, su "mulato", como bien lo aclara Vladimir Acosta). Días antes tiraron al mundo una bella y conmovedora foto del esmirriado negrito con su abuela keniana, ¡Ah! Y cómo olvidar que por un momento abandonó su meteórica carrera a la Casa Blanca para visitar a su abuela moribunda… McCaine y sobre todo la Palin mostraban al mundo y supongo que a los “electores” norteamericanos que venían más imbéciles que el propio Bush. No dejaron los medios de soltar noticias sobre un posible fraude, de redes de abogados que iban a defender los votos ¡JA! Pamplinas. En ese país todo está privatizado y el sálvese quien pueda es el santo y seña. Si no, pregúntenselo a los que no pudieron votar porque perdieron sus casas, a los que hoy viven en sus carros y románticos motorhome, a la espera de un benigno invierno, (pero eso sí, a la hora de elegir, y como al mal tiempo buena cara, no deje de ver: Una casa rodante para viajes de placer)

pregúntenselo a los millones que tampoco pudieron hacerlo porque tienen "problemas" con la ley, sólo que, en ese país policíaco "con base en cifras oficiales, un nuevo informe revela que poco más de uno de cada 10 estadunidenses están encarcelados actualmente, lo que significa la mayor tasa de encarcelamiento en el mundo. Se detalla que uno de cada nueve hombres negros entre los 20 y 34 años está encarcelado, y también lo está uno de cada 36 hombres latinos. El informe del Pew Center on the States calcula que Estados Unidos ahora tiene más de 2.3 millones personas en prisiones, y la investigadora del centro Susan Urahn calcula que eso es una cuarta parte de la población encarcelada del mundo (o sea, tiene uno de cada cuatro personas encarceladas en el planeta), seguido, muy por abajo, de China, con 1.5 millones de encarcelados”. Pero para el mundo y su diversidad, EEUU estrena a su asesinable negro en la Casa Blanca, a su protegido del Lobby israelí, al nuevo títere del Pentágono, el nuevo rostro (menos para los norteamericanos que para el mundo), el nuevo Kennedy (el mismo de Bahía de Cochinos), el nuevo Mather Luther King, ese “guapo bronceado”, latiguillo estéticamente televisivo que le propinó el magnate de los medios Silvio Berlusconi.

Para lograr un cambio sustancial en EEUU y en el mundo, lo preciso es des-privatizar. Pero si eso es infinitamente complicado en países como los nuestros, cuantimás en la(s) patria(s) de los capitales privados, armamentísticos, de la trata de blancas y del narcotráfico. Ya quiero ver a Obama (pero no lo veré, estoy absolutamente seguro de eso –si lo veré y de eso estoy seguro reprimiendo y protegiendo los intereses privados que lo llevaron al poder, como son conducidos a ese podium –para que le hable al mundo la cara visible que oculta –que pretende ocultar- la mierda tras bastidores- todos los presidentes de las democracias mediáticas del mundo y en especial la modélica, la norteamericana) actuando decididamente sobre los infinitos capitales privados de su país, y por ende del mundo bajo la influencia de la economía norteamericana. Lo que estamos viendo, queridos amigos, es una fantochada, y mientras sigamos creyendo que Obama existe, que no es una invención, una fabricación de la publicidad aliñada con antro y etnología político-mediática, salpicada de diversidad cultural, tiene una fe rayana en el misticismo. Finalmente, no puedo leer sino con asco ese montón de artículos sobre el insulto a la razón que significa opinar a favor o en contra de ese disparate de la propaganda del imperio, el mismo que bombardea sin piedad pueblos, que destruye hoy poblaciones civiles, sin justificación alguna, sólo pavoneando la arrogancia de creerse único especimen con derecho a la vida. De otra manera, sin denunciar y comenzar a actuar ya en función de desactivar los conflictos colombiano, afgano, iraquí, palestino y africano, esto para comenzar; sin acciones concretas, como resolver en función de la gente la estafa de las propiedades (Chávez, por cierto, querido(a) lector(a) si es que a estas alturas sigues por ahí, paró las cuotas balón y los créditos indexados y todavía la clase media –tú por ejemplo- no lo agradece sino que más bien lo quiso tumbar allá por abril de 2002, mientras los banqueros se apuraban a restituir en la mañana del 12 esos créditos criminales que hoy persiguen con saña a los ciudadanos norteamericanos, que no deben ver en esto un problema del gobierno sino un mal propio de perdedores, y si esto no es estupidez protestante me avisan), todo, absolutamente todo es una farsa, una tramoya, un fiasco. Algo cambiará cuando no exista justificación alguna para justificar que la locura dure un minuto más.

La victoria histórica de Obama
Howard Zinn

"¿Qué tipo de cambio se necesita? Primero, anunciar la retirada de nuestras tropas de Irak y Afganistán, renunciar a la doctrina Bush de la guerra preventiva y a la doctrina Carter de la acción militar para controlar el petróleo de Medio Oriente. Obama necesita cambiar radicalmente la dirección de la política exterior estadunidense, declarar que Estados Unidos es una nación amante de la paz que no intervendrá militarmente en otras partes del mundo, y que comenzará a desmantelar las bases militares que mantenemos en más de cien países. Además, debe comenzar a reunirse con Medvediev, el líder ruso, para alcanzar acuerdos acerca del desmantelamiento de los arsenales nucleares, en cumplimiento del Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares."

A propósito
se puede ver:
Por qué Obama